| Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 351 -52, 369 -72; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; Маркс К., Британское владычество в Индии, там же, т. 9; его же, Ост-Индская компания, её история и результаты её деятельности, там же; его ж е, Будущие результаты британского владычества в Индии, там же; его же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 2, с. 353 - 54; его же, Хронологические выписки по истории Индии (664-1858 гг.), М., 1947; Энгельс Ф., [Письмо Марксу, 24 мая 1853 г.], в кн.; Маркс К. и Энгельс Ф., Избранные письма, М., 1953; Маркс К., [Письмо Энгельсу, 2 июня 1853], Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 28; Энгельс Ф., [Письмо Марксу, 6 июня 1853 г.], там же; Маркс К., [Письмо Энгельсу, 14 июня 1853], там же; его же, [Письмо Ф. Энгельсу, 14 янв. 1858], там же, т. 29; его же, [Письмо Н. Ф. Даниэль-сону, 19 февр. 1881], там же, т. 35; Маркс К., Энгельс Ф., О нацио-нально-освободите льном восстании 1857 - 1859 г. в Индии, М., 1959; Ленин В. И., Горючий материал в мировой политике, Поли, собр. соч., 5 изд., т. 17; его же, События на Балканах и в Персии, там же; его же, Культурные европейцы и дикие азиаты, там же, т. 23; его же, Пробуждение Азии, там же; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27, с. 303 - 72; его же, Индийской революционной ассоциации, там же, т. 41; его же, Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам, там же; его ж е. Лучше меньше, да лучше, там же, т. 45.
Ощие работы. Общественно-политическая и философская мысль Индии. Сб. статей, М., 1962; Синха Н. К. и Банерджи А. Ч., История Индии, пер. с англ., М., 1954; Неру Д ж., Открытие Индии, пер. с англ., М., 1955; Библиография Индии, М., 1965; Паниккар К. М., Очерк истории Индии, [пер. с англ.], М., 1961; Касты в Индии. [Сб. статей], М., 1965; The history and culture of the Indian people, ed. by R. C. Majumdar and A. D. Pusalker, v. 1 - 6, 9 - 10, Bombay, 1951-67; The Cambridge history of India, v. 1, 3 - 6, Camb., 1922 - 37; Nilakanta Sastri, History of India, v. 1 - 3, Madras, 1950; Majumdar R. Ch., History of the freedom movement in India, v. 1 - 3, Calcutta, 1962 - 63; Bash am A., The wonder that was India, L., 1954.
Древняя и средневековая история Индии. Бонгард-Левин Г. М., Ильин Г. Ф., Древняя Индия. Исторический очерк, М., 1969; Осипов А. М., Краткий очерк истории Индии до X века, М., 1948; Косамби Д. Д., Культура и цивилизация древней Индии, М., 1968; Щ е-тенко А. Я., Древнейшие земледельческие культуры Декана, Л., 1968; История Индии в средние века, М., 1968; Ашрафян К. 3., Аграрный строй Северной Индии (XIII - середина XVIII в.), М., 1965; Алаев Л. Б., Южная Индия. Социально-экономическая история XIV-XVIII веков,М., 1964; Антонова К. А., Очерки общественных отношений и политического строя Могольской Индии времен Акбара (1556 -1605), М., 1952; Рейснер И. М., Народные движения в Индии в XVII - XVIII вв., М., 1961; Чичеров А. М., Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием (ремесло и торговля в XVI-XVIII вв.), М., 1965; Мооkегji Radhakumud, Hindu civilisation, 4 ed., Bombay, 1963; Thapar R., A history of India, v. 1, Baltimore, [1968]; Ruben W., Die Entwicklung der Produktions-verhaltnisse im alien Indien. [Die gesel Ischaft-liche Entwicklung im aiten Indien], В., 1967; Nizami Kh. A., Studies in medieval Indian history and culture, Allahabad, 1966; S harm a R. S., Indian feudalism: 300 - 1200 AD, Calcutta, 1965; Ma halingam T. V., Economic life in the Vijayanagar empire, Madras, 1951.
Новая и новейшая история Индии. Новая история Индии, М., 1961; Новейшая история Индии, М., 1959; Народное восстание в Индии 1857 - 1859. Сб. статей, М., 1957; Антонова К. А., Английское завоевание Индии в XVIII в., М., 1958; Национально-освободительное движение в Индии и деятельность Б. Г. Тилака, М., 1958; Гольдберг Н. М., Очерки по истории Индии, М., 1965; Люстерник Е. Я., Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в XIX в., М., 1966; Райков А. В., Пробуждение Индии, М., 1968; Дьяков А. М., Индия во время и после второй мировой войны (1939 - 1949), М., 1952; Гордон Л. А., Из истории рабочего класса Индии, М., 1961; Бошам Д ж., Английский империализм в Индии, пер. с англ., М., 1935; Независимая Индия. Сб. статей, М., 1958; Девяткина Т. Ф., Ликвидация княжеств в современной Индии, М., 1961; Егорова М. Н., Трудовое законодательство в Индии, М., 1962; Дьяков А. М., Национальный вопрос в современной Индии, М., 1963; Гордон Л. А., Егорова М. Н., Рабочий класс независимой Индии, М., 1968; Котовский Г. Г., Мельников А. М., Семенова Н. И,, Классовая борьба в современной индийской деревне (1947-1965), М., 1969; Buchanan D. H., The development of capitalistic enterprise in India, L., 1966; Desai A. R., Social background of Indian nationalism, Bombay, [1954]; Сhaudhuri S. Bh., Civil disturbances during the British rule in India (1765 - 1857), Calcutta, 1955; Dutt R. C., The economic history of India, v. 1 - 2, [Delhi, I960]; Punekar S. D., Trade-unionism in India, New Delhi, 1948; Rang a N. G., Revolutionary peasants, New Delhi, [1949]; Raghuvanshi V. P. S., Indian nationalist movement and thought, 2 ed., Agra, [1959]; Dange S h. A., On the Indian trade union movement, Bombay, 1952; Menоn V. P., The transfer of power in India, [Bombay], 1957; Mukerjee H., India and parliament, [New Delhi, 1962]; Weiner M., The politics of scarcity, [Chi., 1962]; Kaul J. M., Problems of national integration, New Delhi, Г963.
Ист. очерк до сер. 18 в. подготовлен по материалам ст. А. М. Осипова из Советской ист. энциклопедии; Г. Г. Котовскип (сер. 18 - кон. 19 вв.), Л.В.Шапошникова (нач. 20 в.- 1945), Г. Г. Котовский (после 1945).
VI. Политические партии профсоюзы и другие общественные организации Политические партии. Наиболее влиятельные общенациональные партии И.: Индийский национальный конгресс (ИНК), осн. в 1885. Числ. ок. 11 млн. чел. (1967). Выражает интересы различных групп инд. нац. буржуазии, помещиков и определённых слоев мелкой буржуазии. В программных документах ИНК целью провозглашается построение "общества социалистич.образца". В 1969 из ИНК вышла правая группировка, образовавшая партию Индийский национальный конгресс (оппозиция). Сватантра, осн. в 1959. Крайне правая буржуазно-помещичья партия. Открыто выступает против прогрессивных аспектов внутр. и внеш. политики пр-ва И., ориентируется на сотрудничество с империалистич. державами. Джансангх, осн. в 1951. Числ. 2,5 млн. чел. (1970). Религ.-шовинистич. партия. Отражает взгляды ультранационали-стич. слоев буржуазии, в основном средней и мелкой, и помещиков. Является по существу политич. крылом военизированной полуфашистской религ.-общинной индусской орг-ции Раштрия сваям севак сангх. Коммунистическая партия Индии (КПИ), осн. в 1925. Числ. св. 243 тыс. чел. (1970). Параллельная коммунистич. партии Индии, возникла в 1964, когда отколовшаяся от компартии И. оппозиционная "левая группировка" провозгласила на своём съезде в Калькутте в 1964 создание новой партии, принявшей назв. "Коммунистич. партия Индии (марксистская)". Числ. ск. 100 тыс. чел. (1970). Объединённая социалистич. партия, осн. в 1964 в результате слияния Социалистич. и Народно-социалнстич. партий. Числ. ок. 40Э тыс. чел. (1970). Объединила представителей мелкой, средней буржуазии, части среднего крестьянства. В авг. 1971 руководство Объединённой социалистич. и Народно-социалистич. партий объявило о слиянии этих партий и о создании Социалистам, партии Индии. Народно-социалистич. партия, осн. в 1965 группой, отколовшейся от Объединённой социалистич. партии. Числ. св. 200 тыс. чел. (1968).
Профсоюзы. Наиболее крупные профсоюзные объединения: Индийский национальный конгресс профсоюзов, осн. в 1947. Находится под руководством ИНК. В 1966-67 объединял св. 2 тыс. проф. орг-ций (более 2 млн. чел.). Входит в МКСП. Всеиндийский конгресс профсоюзов, осн. в 1920. Работает под руководством компартии. Входит в ВФГ1. В 1956 объединял 2058 проф. орг-ций (1 205 789 чел.). Союз индийских рабочих, осп. в 1948. Находится под руководством Народно-социалистич. партии. В 1967 объединял 507 проф. орг-ций (812 042 чел.). Входит в МКСП. Конгресс объединённых профсоюзов, осн. в 1949. Работает под руководством Революц. -социалистич. партии (региональная партия Зап. Бенгалии). В 1966 объединял 374 проф. орг-ции (221462 чел.). Хинд маздур панчаят, осн. в 1948. Находится под руководством Объединённой социалистич. партии. В 1967 объединял св. 200 проф. орг-ций (ок. 190 тыс. чел.). Всеиндийский крестьянскийсоюз, осн. в 1936. После его раскола в 1968 возникло 2 одноименных профсоюза. Один находится под влиянием КПИ (1,6 млн. чел., 1970), другой - под контролем параллельной компартии (1,2 млн. чел., 1970).
Общественные организации. Всеиндийский совет мира, осн. в 1951. Всеиндийская ассоциация солидарности стран Азии и Африки, осн. в 1955. Национальная федерация индийских женщин. Провела свою первую конференцию в 1954. Числ. 50 тыс. чел. (1968). Чл. Международной демократич. федерации женщин (с 1957). Всеиндийская женская конференция, осн. в 1927. Числ. ок. 80 тыс. чел. (1968). Находится под руководством ИНК. Индийский конгресс молодёжи, осн. в 1952. Числ. 800 тыс. чел. (1970). Работает под руководством ИНК. Бхарат ювак самадж, осн. в 1955 для работы среди широких слоев молодёжи, гл. обр. в с.-х. р-нах страны. Числ. ок. 400 тыс. чел. (1970). Считается беспартийной орг-цией, но в действительности находится под контролем партии ИНК. Всеиндийская федерация молодёжи, осн. в 1959. Числ. ок. 300 тыс. чел. (1970). Входит в ВФДМ. Всеиндийская студенческая федерация, осн. в 1936. Числ. ок. 100 тыс. чел. (1970). Находится под рук. компартии. Входит в ВФДМ и в Междунар. союз студентов.
VII. Экономико-географический очерк.
Общая характеристика экономики. И. агр.-индустриальная страна. Со времени брит, господства И. унаследовала структуру экономики, типичную для колониальных стран. Но в отличие от большинства др. колоний здесь существовал ряд отдельных сравнительно развитых отраслей фабричной пром-сти: накануне провозглашения независимости по произ-ву хл.-бум. тканей, напр., она уступала только США; давала св. 50% мирового произ-ва джутовых изделий. Были развиты переработка с.-х. сырья (сах., чаепрессовочная, табачная и др. отрасли пищ. пром-сти, кож.-дубильное произ-во), горнодоб. пром-сть (добыча угля, марганцевых и железных руд, слюды). Остро ощущалось отсутствие (или чрезвычайная слабость) ключевых отраслей тяжёлой индустрии - металлургии, машиностроения, химии, нефтяной пром-сти, электроэнергетики. Необходимость импортировать большую часть средств произ-ва, почти полная зависимость от иностр. индустриальной и науч-ио-технич. базы лежали в основе эконо-мич. зависимости И. от империалистич. государств, гл. обр. Великобритании.
В колониальной И. с. х-во находилось в крайне тяжёлом положении, и острота агр. вопроса в значит, степени сохранилась в независимой И. Для агр. отношений было типично сложное переплетение феод, и капиталистич. форм эксплуатации, породивших в огромных размерах т. н. аграрное перенаселение (25-30% численности трудоспособного сел. населения). Господство крупного помещичьего землевладения - заминдаров (помещики, составлявшие всего 2% населения страны, владели 70% земли), широкое развитие аренды и субаренды, а также ростовщичества, обусловили крайнюю бедность и бесправие крест, массы, застой с.-х. произ-ва. К тому же стихийные бедствия - засухи и наводнения, периодически уничтожали на огромных площадях урожаи продовольств. культур и вели к гибели от голода миллионов людей.
Общая экономич. отсталость проявлялась в крайне низком уровне нац. дохода на дущу населения (в 1950 он составлял 265 рупий в год - в 11 раз меньше, чем в Великобритании, в 28 раз меньше, чем в США). Характерна многоуклад-ность экономики И. Докапиталистич. и раннекапиталистич. уклады были распространены и в деревне и в городе. Мелкотоварный уклад давал наибольшую долю производимого национального дохода. В целом уровень капиталистич. развития И. при всём этом был значительно выше, чем в большинстве др. быв. колониях; в пром-сти И. капиталистич. уклад был ведущим; развитие капитализма происходило иве. х-ве, в к-рое проникли товарно-денежные отношения. Характерной особенностью И. было наличие крупного нац. капитала, находившегося на разных стадиях перерастания в монополистический. Сильные позиции в инд. х-ве занимал иностр. капитал, к-рому принадлежало ок. 40% общих инвестиций в пром-сти (особенно в джутовой и горнодобывающей), чайных плантациях и во внеш. торговле. После завоевания политич. независимости гос-во, в целях обеспечения экономич. самостоятельности, встало на путь создания новых отраслей обществ, произ-ва, подъёма с. х-ва и решения продовольств. проблемы, рационального размещения производит, сил.
Со 2-й пол. 1950-х гг. проводится курс на индустриализацию - развитие тяжёлой пром-сти (особенно металлургии, машиностроения, химии, электроэнергетики). Доля И. в мировом пром. произ-ве невелика - 1,3% (1967). За 1950-69 пром. производство выросло в 2,6 раза (мощность электростанций - в 10 раз), а с.-х. произ-во-в 1,6 раза. Большое прогрессивное значение имели национализация крупнейших частных банков, страховых компаний, отмена системы управляющих агентств (важного орудия централизации капитала под контролем крупного бизнеса) и др.
Важная роль в осуществлении этих мероприятий отводится гос. сектору в экономике и гос. регулированию частно-капиталистич. сектора (система лицензий, контроль над ценами и распределением важнейших товаров, налоговое обложение, финансирование частных предприятий, система тарифов). В планах-программах экономич. развития (1950/51 - 1955/56; 1956/57-1960/61; 1961/62- 1965/66; 1969/70-1973/74) предусмотрены рост накопления и капиталовложений, создание инфраструктуры и базисных отраслей пром-сти, увеличение занятости, расширение внутр. рынка и экспорта. Доля гос. сектора в нац. богатстве выросла с 15% в 1950/51 до 35% в 1965/66. За 1955/56-1966/67 доля гос. сектора возросла в продукции горнодобывающей пром-сти с 10% до 30% , в фабричной обрабат. пром-сти -с 2% до 25% . Гос-во заняло монопольное или ведущее положение в ж.-д. и авиац. транспорте, связи, оборонной и атомной пром-сти, добыче золота, произ-ве пассажирских вагонов, тепловозов и электровозов, телеграфной и телефонной аппаратуры, в судостроении, страховании жизни. В кон. 1960-х гг. на его долю приходилось 70% мощностей электростанций, 75% добычи нефти, 54% выплавки стали, более 80% произ-ва азотныхудобрений,43% произ-ва нефтепродуктов, 50% станков, 22% добычи угля, 20% тоннажа морского флота и т. д. Ок. 70 % импорта осуществляется гос. орг-циями, но доля гос. сектора в экспортной торговле всё ещё незначительна. С 1969 у гос-ва сосредоточено 85% коммерческого банковского дела. Вместе с тем расширился и частный капитал. В середине 1960-х гг. примерно 125 крупнейших инд. и иностр. групп и монополий контролировали ок. 70% общих активов зарегистрированных в И. частных акц. компаний, занимая господств, положение в ряде ведущих отраслей экономики. Усиление позиций инд. монополистич. капитала сопровождалось переливом капиталовложений в сферу тяжёлой индустрии, развитием комбинирования, ростом связей с иностр. монополиями. Хотя иностранный капитал лишился командных позиций в стране, тем не менее в целом объём частных иностр. капиталовложений увеличился (с 2,6 млрд. рупий в 1948 до 12,3 млрд. рупий в 1967); к 1967 ок. 37% (против 9% в 1948) всех иностр. инвестиций приходилось на металлургию, машиностроение и химию. В нач. 1970-х гг. ок. 80% потребностей в финансовых средствах для нужд экоиомич. развития И. покрывала за счёт собств. средств и 20% за счёт иностр. помощи. В 1967 объём гос. иностр. займов и субсидий составил 73,7 млрд. рупий, в т. ч. на США приходилось 49,6%, ФРГ - 6,6%, Великобританию - 5,7%. В частном секторе возросла доля инвестиций США, ФРГ и Японии, уменьшилась доля англ, капитала. Монополистич. круги И. при содействии империалистич. гос-в стремятся противодействовать укреплению гос. сектора и проведению демокра-тич. соц.-экономич. преобразований. Благодаря гос. поддержке происходит рост городского мелкого предпринимательства. Агр. реформа и гос. меры по орг-ции и подъёму с.-х. произ-ва привели к важным социальным сдвигам в деревне; подорвано господство феод, и полуфеод, форм производств, отношений, укрепляются капиталистич. отношения. Проведение агр. реформы наталкивается на сопротивление помещиков, быв. князей, монополистов.
Ускоренное экономич. развитие И. сопровождается углублением терр. обществ, разделения труда, интенсификацией процессов районообразования, преодолением колон, структуры размещения производит, сил. Усилилось внимание к проблемам регионального планирования и экономич. районирования, подъёма отсталых р-нов, децентрализации пром-сти и т. д. (так, напр., доля промышленно развитого штата Зап. Бенгалия в общей численности фаб.-зав. рабочих сократилась с 32,7% в 1948 до 21,0% в 1965, Махараштры и Гуджарата - с 34,7% до 28,4%). В ходе индустриализации усиливается значение старых экономич. р-нов, тяготеющих к крупнейшим портам, возникают ядра формирования новых экономич. р-нов в отсталых глубинных территориях, богатых природными ресурсами. Основой их подъёма обычно служат крупные комплексные гидротех-нич. узлы и мощные новостройки тяжёлой индустрии. В становлении ключевых отраслей тяжёлой пром-сти в гос. секторе большую помощь И. оказывает СССР (металлургия, нефт. пром-сть, машиностроение, электроэнергетика и т. п.).
Сельское хозяйство. На долю с. х-ва в нац. доходе И. приходится (1969/70) 44,1% (в ценах 1960/61). Осуществление агр. реформы на местах, находящееся в ведении правительств штатов, не привело к коренным изменениям агр. отношений. После установления предела землевладений (к-рый сильно колеблется по штатам, напр, в шт. Керала - от 2,4 га до 8 га, в Зап. Бенгалии - до 10 га, в Андхра-Прадеш - от 10,8 га до 129,6 га, Уттар-Прадеш - от 16 до 32 га, Махараштре - от 7,2 га до 50,4 га и т. д.) только ок. 1 млн. га земель были объявлены "излишними" (1,7 млн. га, сданных добровольно, оказались мало пригодными для обработки). В инд. деревне численно преобладают мелкие и мельчайшие х-ва. В 1959/60 на 63% дворов с размерами владений до 2 га приходилось лишь 19% обрабатываемых земель; 5% дворов с владениями более 10 га концентрировали 31% земель. Официал |
